Es muy poco probable que las grandes empresas políticamente correctas por sí solas puedan convertir a los EE.UU. en una sociedad totalitaria. Históricamente, las políticas empresariales han seguido el ejemplo del Estado, y no al revés. El Estado sigue siendo la amenaza real.
Durante siglos, los talentos empresariales en China fueron desviados a guerras militares, luchas políticas y servicios gubernamentales. Pero ahora las cosas están cambiando.
Uno de los ejemplos más instructivos de la historia marítima es el del corsarismo, es decir, el empleo de buques armados privados con fines de lucro durante la guerra.
Hay un campo en el que se está escuchando a los austriacos y en el que la teoría austriaca es tremendamente influyente, y ese campo es el del capitalismo empresarial dinámico.
Un empresario que no puede entender por qué un cliente no está contento –o incluso muy decepcionado– con recibir un reembolso completo por un producto defectuoso no ha comprendido algunos conceptos económicos muy fundamentales.
Los capitalistas prestan un servicio a los trabajadores: acceso al capital sin riesgo y pago inmediato por los servicios. Mientras tanto, comenzar su propio negocio conlleva tanto riesgo como una larga espera antes de que las ganancias comiencen a llegar.
África tiene muchos trabajadores y muchos recursos naturales. Pero la propiedad privada no es segura allí, lo que significa que pocos están dispuestos a invertir su capital allí.
Una comparación entre las dos teorías de la acción empresarial sugiere que puede haber llegado el momento de abandonar el uso de las palabras «equilibrio» y «desequilibrio» de la economía.
Muchos productos, entregados por el mercado, que son objeto de burla de «inútiles» y que los ambientalistas denuncian como «desperdicios» son elementos esenciales en la vida cotidiana de muchas personas con discapacidad.
Tomamos tantas cosas que hacen la vida cotidiana más fácil. Pero los empresarios suelen estar detrás de lo que a menudo equivale a cambios revolucionarios.
